Depuis une dizaine d’années, l’étude des faux souvenirs, comme les fausses reconnaissances (FR), a suscité une abondance de travaux compartimentée en différents champs d’investigation, et notamment selon le type de méthode utilisée pour les induire. Nous proposons ici une revue de questions incluant les hypothèses explicatives et les données actuelles, qui s’étend à deux formes de FR, à savoir les FR associatives (confusion entre des informations perçues vs. imaginées) et les FR de source (confusion entre deux événements réellement vécus). Pour les FR associatives, induites notamment avec le paradigme DRM, les études ont conduit à la mise en évidence de deux principaux mécanismes : les mécanismes d’activation implicite à l’encodage et les mécanismes post-récupération de contrôle de la source (i.e. hypothèse à double processus, Roediger, Balota, et Watson, 2001a). Pour les FR de source, induites avec le paradigme MI, les études suggèrent également que deux mécanismes soient identifiés : les mécanismes de mémoire de source et ceux du contrôle de la source post-récupération (i.e. théorie du contrôle de la source, Johnson, Hashtroudi & Lindsay, 1993). En s’appuyant sur la théorie du contrôle de la source comme cadre d’analyse commun, l’examen détaillé de ces deux formes de FR permet de mettre en lumière les différences et les similitudes entre ces deux formes de faux souvenirs.