Nous avons étudié la prise en compte des probabilités a priori dans le cadre du problème des avocats et des ingénieurs (Kahneman & Tversky, 1973), présenté sous format liste (Ginossar & Trope, 1987). Dans la première étude, nous répliquons les résultats obtenus antérieurement par Ginossar et Trope (1987) selon lesquels les individus ignorent les probabilités a priori lorsqu’elles sont présentées dans le problème classique mais qu’ils en tiennent compte lorsque celles-ci sont formulées sous forme de liste. Les deux études suivantes ont pour objectif de savoir si cet effet est dû également à la position des probabilités à l’intérieur de la liste. Les résultats de ces deux études suggèrent que les participants sont sensibles aux probabilités a priori uniquement dans la mesure où ces dernières apparaissent au début ou à la fin de la liste. L’explication classique de Ginossar et Trope (1987), en termes d’« égalisation de la saillance » des informations, est discutée. Une explication alternative, en terme d’« égalisation de la pertinence » est apportée.